Когда меня спросили о ложном смирении. Я сказал, что думаю, это выглядит так. Часто мы слышим такие фразы: «Как будет угодно Господу!» или «На все Воля Божья!». Когда – то я думал. Какое смирение! Так принимать Волю Божью! Во всяком случае, это выглядит именно так. Но пребывая в Марка четвертой главе, изменил свой взгляд на реальность.
Давайте посмотрим с 15 по 20 стих. В притче идет речь о состоянии сердца человека. Хоть верующего, хоть неверующего относится одинаково. И видите ли вы, то, что вижу я. Каждый стих говорит о том, что я отвечаю за состояние сердца. Нигде Иисус не говорит о Его ответственности или вмешательстве. Речь не идет о том, что Я дам Андрею такое сердце! А Петру другое. Как Мне будет угодно. Т. к. еще от утробы матери, одного возлюбил, а другого не очень. Ветхо Заветные реалии надо отбросить. В Новом Завете за каждого есть одинаковая цена, Кровь Сына. Поэтому нет любимчиков. Или, что Он на Свое усмотрение потрудится над чьим-то сердцем, и оно принесет плод. Нет такого. Все абсолютно зависит от меня! А тогда, что зависит от Него? Разъяснить смысл притчи 34 стих 14 главы.
Но ведь я такой никакой, а Он Святой, Праведный, Всемогущий. Диагноз-лукавый и ленивый раб, итог, даже подуть страшно!
Давайте дальше, 23 стих. Я ответственный! 24-25 стих. Снова я, а не Господь. А где же ответственность Бога? 25 стих. Отобрать у не имеющего и передать имеющему. Или, например, наказать, ложно смиренного, зарывшего талант в землю, даже из уважения. Аминь!
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
В указанных стихах я вижу только динамику пути, вехи пути. С конца витка спирали на начало нового витка переходит бодрствующий, проснувшийся, а ленивый ещё спит на старом. Почему сказано: не суди? Да потому что этот путь одинаков для всех, но один дошёл до полноты витка, до БОГатства, и успокоился в самодовольстве, а другой начал новый виток с уБОЖества... Григорий Сковорода называл такую разноголосицу неравным равенством. Такая несогласованность пути, асинхорнность предполагает служение друг другу и в полноте, и в скудости: мужчина женщине и наоборот, старый молодому и наоборот, богатый бедному и наоборот, а трудоголик и лентяй, учитель и ученик, врач и больной, мудрый и глупый тоже дополняют друг друга. Это как голова и хвост, корни и крона, локомотив и состав - это члены единого организма, проходящие один и тот же путь, но эволюционно поотстающие друг от друга или опережающие.
Феноменология смеха - Михаил Пушкарский Внимание!!! Это не смешно - чисто психологическое исследование.
Например - "Комизм реализуется при тех же условиях, где возможно игровое поведение.
Сфера юмора значительно шире. Суть юмора – подметить комическое и остроумно это отразить. Иными словами, юмор выводит комическое из мира игры и вводит его в мир остроумной – творческой художественной мысли. В сатире, например, или иных жизненных обстоятельствах, может быть уже «не до смеха», но юмористическая остроумная критика здесь может быть к месту.
Юмор – это интеллектуальный и культурный аспект комического. Или можно сказать, это комический аспект художественного отражения и мысли".
"Юмор уступает таким истинным видам творчества, как музыка, изобразительное искусство, театр, литература. Несмотря на то, что юмор может включать в себя театр, литературный талант, и также требует развитого интеллекта, он ограничен в своём жанре и не имеет столь высокой жизненоважности.
Юмор - это комическое остроумие. А комизм - это шутка, шутка - это игра, а игра - это веселье, соревнование, интеллектуальное упражнение.
Юмор, действительно, не оставляет после себя такого впечатления, как иные произведения искусства и иные виды человеческой деятельности.
При всей своей сентиментальности и часто, оригинальности, юмор остаётся тривиальным явлением.
Тем не менее сам юмор - это наша повседневность, это окружающая нас жизнь, это наши отношения, наши социальные институты и жизнь в настоящем".